PER LASCIARE I VOSTRI MESSAGGI DOVETE REGISTRARVI
| Utente:simonesandri | 02-01-25 - 14:14:25 |
| Questo pero' sembra un discorso ben diverso dal passato "credito d'imposta" che se e' vero che viene usato normalmente a livello aziendale, nel calcio non e' (incredibilmente direi, ma questo e' un altro discorso...) applicabile ...non essere a conoscenza di questo e' un grave errore per un dirigente sportivo (e infatti io credo che MDS sapesse bene che stava facendo una cosa che comunque non veniva accettata dalla FIGC), qui siamo davanti a qualcosa di diverso ...se e' stata emessa una cartella palesemente errata (e la differenza sembra sostanziosa) ed ' arrivata anche l'ammissione dell'errore non vedo come la Federazione possa pretendere un pagamento prima dell'invio della cartella corretta...Federazione che peraltro, giusto ricordarlo, paga i suoi debiti alle squadre soltanto dopo tutti i gradi di giudizio e non anticipa mai $ con contenziosi in corso...ripeto giusto essere scettici dopo essere rimasti scottati in passato ma qui vedo differenze abissali....poi sappiamo bene che alla fine fanno sempre quello che vogliono in FIGC per cui magari riescono a trovare i cavilli per darci il -2... | |
| Utente: Vannu | 02-01-25 - 14:05:12 |
| Vi ricordo che la linea difensiva “conta la sostanza, non la forma, noi comunque abbiamo pagato”, da sempre è perdente davanti al giudice sportivo. Negli anni non hanno iscritto squadre che hanno pagato ma, per esempio, lo hanno fatto dopo i termini che sono sempre perentori. Funziona così. In ogni modo potete girarla come volete, ma il deferimento è sempre un atto successivo ad un comportamento fuori dal regolamento. Altrimenti non ti arriva gratuitamente. La Covisoc parla con tutte le Società e avvisa per tempo, e sicuramente lo ha fatto anche con noi. Ovviamente speriamo per il meglio, ormai è andata e nel concreto a fine campionato 2 punti in meno non faranno la differenza. Adesso spero si parlerà di mercato , che quello si che potrebbe farla |
|
| Utente:tommaso_ | 02-01-25 - 13:33:20 |
| io riporto solo quello che dice il quotidiano La Stampa, ignoro le loro fonti (che non citano) | |
| Utente:max58 | 02-01-25 - 12:39:27 |
| Se,come dice Tommaso ,le cifre in campo sono queste,non riesco a dare torto alla Società. Tanto più che parrebbe essere gia arrivato lo sgravio,vuole dire quindi che è stata data ragione al comportamento della Società. Non vedo problemi, ripeto,stando cosi le cose,al successo di un ricorso che sicuramente verra presentato. |
|
| Utente:fedez | 02-01-25 - 12:26:05 |
| Il comunicato ufficiale della FIGC non cita importi, che è come dire che 1.000 o centomila non fa differenza. La gioustizia sportiva ha regole sue, ma di base se sei insolvente sei dalla parte del torto. Poi fai ricorso, per carità, ma intanto, dato il comunicato, almeno 2 punti te li levano. |
|
| Utente:Marchinog | 02-01-25 - 12:05:48 |
| Novara, il club ha messo nel mirino Andrea De Paoli, attaccante classe '99 in uscita dal Giugliano. LaCasadiC |
|
| Utente:tommaso_ | 02-01-25 - 12:03:35 |
| su la stampa scrivono che la cartella sbagliata era di 200k mentre il dovuto è di 80k, ci sta non pagare se quello è il motivo tornando al campo il prossimo turno potrebbe sgranare parecchio la classifica: le prime 4 giocano in casa, poi quelle in lizza per i play off tutte fuori tranne una. le due appena salve in casa e tutte le ultime in trasferta. potrebbero delinearsi 3 blocchi |
|
| Utente:fedez | 02-01-25 - 11:00:36 |
| Testo del provvedimento. "Marco La Rosa e Fabio Aldo Boveri, rispettivamente presidente e vice presidente del Consiglio di Amministrazione, per non aver provveduto, entro il termine del 16 dicembre 2024, al versamento di quota parte dei contributi INPS relativi al pregresso periodo giugno-luglio 2023, oggetto di un piano di dilazione concesso dall’INPS e revocato dallo stesso Istituto. La Rosa ed Ezio Cizza, Presidente del Collegio Sindacale, sono stati deferiti per avere, in data 16 dicembre 2024, sottoscritto e depositato presso la Covisoc. una dichiarazione attestante circostanze non veridiche. La società è stata deferita a titolo di responsabilità diretta per le violazioni disciplinari ascritte ai propri legali rappresentanti pro-tempore, nonché a titolo di responsabilità propria." Sembra un pelo diverso da quanto è stato raccontato..... |
|
| Utente:tommaso_ | 02-01-25 - 10:51:04 |
| sentiment per questo turno (per partecipare: www.pergoal.it): match - 1 - X - 2 "Alb-Arz - 73% - 27% - 0% - (1)" "Ata-Nov - 5% - 41% - 55% - (2)" "Aur-Gia - 27% - 45% - 27% - (X)" "Fer-Ren - 64% - 23% - 14% - (1)" "L.R-Per - 91% - 9% - 0% - (1)" "Lec-Tre - 14% - 64% - 23% - (X)" "P.V-Lum - 14% - 50% - 36% - (X)" "Pad-Cal - 82% - 14% - 5% - (1)" "Tri-Uni - 91% - 5% - 5% - (1)" "Vir-Alc - 45% - 36% - 18% - (1)" 22 partecipanti |
|
| Utente: Vannu | 02-01-25 - 09:44:37 |
| Quando si chiede competenza nelle figure apicali tipo il DG, si chiede appunto uno che queste cose le abbia vissute. Perché il mondo del calcio è differente dall’impresa classica. Se davvero PLM è colpevole nel senso di aver suggerito di non pagare, significa davvero che i Boveri hanno ragione nel considerarlo anacronistico col mondo attuale. Se centra | |
� indietro 1810 | 1811 | 1812 | 1813 | 1814 | 1815 | 1816 | 1817 | 1818 | 1819 avanti �